李某诉王某婚内财产约定变更案

案件事实

李某与王某系夫妻，王某为现役军人。双方婚前曾签署协议，约定婚后所得财产归各自所有。婚姻存续期间，李某主张因生活需要及情感变化，双方口头达成变更协议，将部分房产转为共同所有，并提交了一段录音作为证据，录音中王某曾含糊回应“以后再说”。后双方感情破裂，李某诉请确认该变更有效。王某辩称从未同意变更，且根据《民法典》及军婚保护原则，涉及重大财产变动需严格形式要件，口头约定无效。本案核心争议在于婚内财产约定变更的效力认定及军人婚姻的特殊保护边界。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理。鉴于案件事实清楚，主要争议点在于书面证据缺失下的口头约定效力，法院决定采用书面审理方式，不开庭质证。李某提交了视听资料（录音）及微信聊天记录，试图证明双方存在变更合意；王某则提交了原婚前协议原件、银行流水及部队出具的婚姻状况证明，强调原协议效力及军婚稳定性。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开书面辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定变更需具备明确的意思表示及法定形式，口头约定在缺乏充分佐证时难以认定。同时，体现了司法对军人婚姻的特殊保护，强调在涉军案件中应严格审查财产变动的真实性与合法性，维护军婚稳定。