王某某申请执行徐某某婚前协议效力审查案

案件事实

王某某与徐某某婚前签署协议，约定若一方实施家庭暴力，须向另一方支付高额精神损害赔偿并放弃部分财产权益。婚后徐某某被证实存在多次家暴行为，王某某依据协议起诉要求履行。徐某某抗辩称协议中的人身限制条款及巨额赔偿显失公平，且涉及隐私不应公开审理。本案核心争议在于婚前协议中关于家暴惩罚性赔偿及财产处分的效力认定，以及是否因涉家暴隐私而采取不公开审理。

审理过程

本案由基层人民法院审理，鉴于涉及家庭暴力及隐私保护，依法采取不公开开庭方式。执行阶段中，王某某提交微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执等电子数据及书证，证明徐某某家暴事实。徐某某对证据真实性无异议，但主张协议条款违反公序良俗且显失公平。法院重点审查了电子数据的完整性及协议条款的合法性，组织双方进行质证。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零九十一条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百五十五条。

案件意义

本案明确了婚前协议中涉及人身关系限制的条款无效，但基于法定过错（如家暴）的损害赔偿约定若未显失公平，可获支持。同时确立了涉家暴案件隐私保护与不公开审理的司法实践标准，平衡了契约自由与公序良俗。