蒋某诉博某婚前协议效力及离婚债务纠纷案

案件事实

蒋某与博某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若一方实施家庭暴力，则净身出户。婚后博某多次对蒋某实施暴力，蒋某起诉离婚并主张协议有效，要求博某承担全部共同债务。博某抗辩称协议中人身限制条款无效，且债务用于家庭共同生活，应由双方分担。案件涉及婚前协议效力审查及离婚债务承担争议，核心在于家暴情节下的财产与债务分割。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，因涉及家庭隐私，依法不公开开庭。二审期间，蒋某提交公安机关出具的告诫书及伤情鉴定意见，证明博某存在家庭暴力事实；博某提交银行流水及债权人证言，主张债务用于家庭经营。双方围绕婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及债务性质展开激烈辩论，法院重点审查了协议是否显失公平及是否违反公序良俗。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 双方解除婚姻关系；2. 确认婚前协议中关于家暴导致财产少分或不分的原则有效，但具体数额由双方协商确定；3. 共同债务由博某承担70%，蒋某承担30%；4. 博某一次性支付蒋某经济补偿款若干。双方确认无其他争议，法院依法出具民事调解书。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议中涉及人身关系的限制条款无效，但基于过错（如家暴）的财产分割约定在合理范围内可获支持。同时，确立了在存在家庭暴力情形下，债务承担应结合债务用途及过错程度进行衡平裁判，体现了家事审判中保护弱势方与维护交易安全的平衡。