郭某诉马某婚前财产约定变更案

案件事实

郭某与马某于2015年登记结婚，婚前签署协议约定马某名下房产归郭某所有。婚后马某因长期酗酒并多次对郭某实施家庭暴力，郭某身心受创。2020年，马某以受胁迫为由，主张变更婚前财产约定，要求撤销房产赠与。郭某辩称该约定系双方真实意思表示，且马某实施家暴行为严重违背夫妻忠实义务，无权单方变更。双方协商未果，郭某提起诉讼请求确认房产归属。本案核心争议在于婚前财产约定在存在家庭暴力情形下是否可被撤销，以及家暴情节对财产约定效力的影响。

审理过程

本案经一审、二审后，郭某申请再审。中级人民法院组成合议庭，公开开庭审理。再审期间，郭某提交公安机关出具的告诫书、医院诊断证明及伤情照片，证明马某实施家庭暴力；马某提交录音证据，主张签订协议时存在胁迫情形。法院重点审查了家暴证据的真实性与关联性，以及胁迫主张的证明力，围绕书证展开质证与辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚前财产约定的严肃性与稳定性，强调家庭暴力行为不仅构成离婚法定理由，更在道德与法律评价上削弱施暴方主张变更财产约定的正当性。裁判启示：夫妻应诚信履行财产约定，家暴方不得利用程序权利恶意规避既定财产责任，司法应保护无过错方合法权益。