谢某申请执行刘某婚前协议效力争议案

案件事实

谢某与刘某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂离婚。谢某依据该协议起诉刘某，要求确认协议有效并判令刘某放弃全部夫妻共同财产及抚养权。刘某抗辩称该条款限制人身自由且显失公平，尤其涉及未成年子女抚养权不得预先约定。案件特殊情节在于协议中“净身出户”条款的法律效力争议，以及该条款对未成年子女权益保护的潜在影响。谢某主张协议系双方真实意思表示，应受法律保护；刘某则强调协议部分无效，且子女抚养应以最有利于未成年子女为原则。

审理过程

本案由基层人民法院公开开庭审理。谢某提交婚前协议原件、婚姻登记记录及子女出生证明作为证据。刘某申请对协议签署时的精神状态进行司法鉴定，并提交鉴定意见证明其签署时神志清醒，但主张条款内容违法。双方围绕协议效力、财产分割及子女抚养权展开辩论。法院重点审查了“净身出户”条款是否违反法律强制性规定及公序良俗，以及是否侵害未成年子女合法权益。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界。法院认定限制人身自由及剥夺基本财产权的条款无效，强调子女抚养权不得预先约定，必须遵循最有利于未成年子女原则。裁判启示在于尊重意思自治的同时，不得违反法律强制性规定及公序良俗，尤其需保障未成年人合法权益。