谭某某申请执行刘某某婚前财产归属约定案

案件事实

谭某某与刘某某婚前签署协议，约定刘某某名下房产归谭某某所有。婚后刘某某因家庭暴力导致感情破裂，谭某某诉请确认房产归属并索赔。刘某某抗辩称协议系受胁迫签署，且谭某某未能证明家暴事实。案件核心争议在于婚前财产约定的效力认定及家暴证据的采信。

审理过程

本案由中级人民法院在执行异议之诉中审理。鉴于涉及家庭隐私及家暴细节，法院决定不公开开庭。双方围绕电子数据展开质证，谭某某提交微信聊天记录、报警回执及伤情鉴定报告，主张刘某某实施家暴；刘某某则提交录音文件，辩称签署协议时存在胁迫情形。法院重点审查了电子数据的完整性与关联性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产约定中“胁迫”认定的严格标准，强调电子数据在证明家暴及意思表示真实性中的关键作用。同时体现家事审判中隐私保护与实质正义的平衡，对类似涉家暴的财产纠纷具有参考意义。