马某某与冯某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

马某某与冯某某婚前签订协议，约定冯某某名下房产归马某某所有，但需以马某某承担冯某某婚前巨额债务为对价。婚后双方因感情破裂诉请离婚，马某某主张冯某某未按约定清偿债务，导致房产过户受阻，要求确认房产归其所有并追究违约责任。冯某某抗辩称债务已由其父母代为清偿，且马某某未尽到协助义务。案件涉及未成年子女抚养权归属及婚前财产协议中债务承担条款的效力认定，争议焦点在于附条件赠与的履行状态及债务消灭对协议效力的影响。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及个人隐私及未成年子女信息，法院依法决定不公开开庭审理。二审中，马某某提交了婚前协议原件、银行转账记录及证人证言，证明冯某某未实际履行债务清偿义务；冯某某则提交了其父母出具的代偿证明及债权人出具的结清证明，主张债务已消灭。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开质证，法院对婚前协议中“以债务承担为对价”的条款性质进行了重点审查。

判决结果

驳回马某某的上诉请求，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零六十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中附义务赠与条款的履行标准。在债务承担作为财产归属对价的情形下，若债务已通过第三方代偿等方式实质消灭，视为条件成就，不得再以此为由主张财产返还或违约赔偿。裁判体现了尊重当事人意思自治与维护交易安全、家庭稳定的平衡。