麻某诉高某婚前协议效力及离婚纠纷案

案件事实

麻某与高某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后高某多次对麻某实施家庭暴力，麻某不堪忍受提起离婚诉讼。麻某主张协议中“净身出户”条款有效，要求高某放弃全部夫妻共同财产并赔偿精神损害；高某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意分割财产。双方对子女抚养权归属及抚养费数额存在较大分歧，争议焦点集中于家暴情形下“净身出户”条款的法律效力及财产分割比例。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理过程中，麻某提交了报警记录、医院诊断证明及邻居证人证言，以证明高某实施家庭暴力及婚前协议签署的真实性。高某对家暴事实无异议，但否认协议效力。法院在审理期间组织诉前调解，重点围绕协议条款合法性及子女抚养安排进行协调，双方最终同意在法院主持下达成调解协议。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成如下调解协议：1. 双方自愿离婚；2. 婚生子由麻某抚养，高某每月支付抚养费2000元；3. 鉴于高某存在家庭暴力过错，双方同意参照婚前协议精神，夫妻共同房产归麻某所有，高某放弃其他财产分割请求，麻某一次性补偿高某现金5万元；4. 高某赔偿麻某精神损害抚慰金2万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款在司法实践中的效力边界。虽然完全剥夺一方财产权的条款可能因显失公平或限制人身自由而无效，但法院可结合家暴等过错情节，在调解或判决中大幅倾斜分割财产，体现对无过错方的保护及对家庭暴力的否定性评价。