邓某申请执行董某婚前协议效力审查案

案件事实

邓某与董某婚前签署协议，约定若董某实施家庭暴力，需净身出户并放弃所有财产。婚后董某多次对邓某实施暴力，邓某诉请确认协议中人身限制条款无效，并依据协议主张财产分割。董某抗辩称协议显失公平且限制人身自由无效。案件核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及极端财产惩罚条款的法律效力，以及家庭暴力情节对协议执行的影响。

审理过程

本案由中级人民法院公开开庭审理。邓某提交报警记录、伤情鉴定意见及婚前协议原件，证明家暴事实及协议存在。董某对鉴定意见无异议，但主张协议违反公序良俗。法院重点审查了协议中限制人身自由条款的合法性及财产分割条款的公平性，组织双方进行调解。

判决结果

双方调解结案。法院出具民事调解书，确认婚前协议中限制人身自由的条款无效，但认可其中关于家暴导致财产倾斜分割的约定部分有效。双方达成调解协议：董某向邓某支付经济补偿金人民币五十万元，双方解除婚姻关系，互不追究其他法律责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由的条款无效，但尊重当事人对财产处分的真实意思表示。在存在家庭暴力情形下，法院通过调解平衡了意思自治与公平原则，为处理涉家暴的婚前协议效力及财产分割提供了参考。