赵某与黄某婚前协议效力争议案

案件事实

赵某与黄某登记结婚后签订《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后赵某怀孕，黄某长期对赵某实施家庭暴力，赵某遂起诉离婚。赵某主张该“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求确认无效并依法分割财产；黄某则坚持协议有效，要求赵某放弃全部共同财产。本案争议焦点在于涉孕期及哺乳期背景下，极端惩罚性财产分割条款的法律效力，以及是否应优先保护妇女及胎儿权益。

审理过程

本案经一审、二审后，赵某向中级人民法院申请再审。中院决定再审，并公开开庭审理。庭审中，赵某提交医院诊断证明、报警记录及伤情鉴定作为物证及书证，证明黄某存在家暴行为及赵某处于哺乳期；黄某提交双方签字的《婚前协议》原件作为物证。双方围绕协议条款是否违反公序良俗及法律强制性规定展开激烈辩论，法院重点审查了协议签订时的真实意思表示及履行后果的公平性。

判决结果

判决如下：一、撤销原一审、二审民事判决；二、确认赵某与黄某签订的《婚前协议》中关于“净身出户”的条款无效；三、依法分割夫妻共同财产，鉴于黄某存在家暴过错且赵某处于哺乳期，赵某分得财产比例为70%，黄某分得30%；四、子女由赵某抚养，黄某支付抚养费。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了“净身出户”等极端财产分割条款因限制离婚自由、显失公平而无效，体现了司法对弱势方及孕期哺乳期妇女的特殊保护。裁判启示在于，婚前协议不得违反法律强制性规定及公序良俗，法院在分割财产时将综合考量过错程度及实际生活需求，而非机械适用约定。