杨某诉何某婚前协议效力及债务承担案

案件事实

原告杨某（中国籍）与被告何某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后，何某被证实存在重大过错，杨某诉请离婚并依据协议主张财产分割及债务承担。何某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产条款及债务承担约定的法律效力，特别是在涉外婚姻背景下，该约定是否违反公序良俗及公平原则。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，因涉及个人隐私及外籍当事人，依法采取不公开开庭方式。审理过程中，原告提交了经公证认证的婚前协议原件、何某过错证据及债务凭证。被告申请对协议签署时的精神状态及是否存在胁迫情形进行司法鉴定。法院委托专业机构出具鉴定意见，确认协议签署时双方具备完全民事行为能力且无胁迫情形，但法院需进一步审查条款内容的合法性与合理性。

判决结果

判决如下：一、准予原告杨某与被告何某离婚；二、婚前协议中关于“净身出户”的财产分割条款因显失公平且过度限制财产权利，认定无效，依法对夫妻共同财产进行均等分割；三、婚前协议中关于“过错方承担全部共同债务”的约定，在债务总额未超过家庭日常生活需要且未用于共同生产经营的范围内，认定有效，由被告何某承担主要清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，确立了在尊重意思自治与维护实质公平之间的平衡标准。对于涉外婚姻中的债务承担约定，法院在审查其合法性基础上，认可了过错方承担更多债务的约定效力，为类似家事纠纷提供了裁判指引，体现了司法对婚姻伦理与契约精神的兼顾。