孙某诉赵某婚内财产约定变更案

案件事实

原告孙某与被告赵某于2015年登记结婚。2018年，双方签订《婚内财产协议》，约定位于某市的核心房产归赵某个人所有，孙某放弃产权。2021年，因赵某长期未尽家庭义务且存在重大过错，孙某主张该协议系在赵某胁迫及显失公平情形下签订，请求法院确认协议无效并重新分割财产。孙某提交证人证言证明赵某曾以离婚相要挟迫使签字，并主张该约定严重损害其生存权益。赵某辩称协议系双方真实意思表示，且已办理公证，不应变更。本案争议焦点在于婚内财产约定在特定情形下是否可撤销或变更，以及证人证言对证明胁迫事实的证明力。

审理过程

本案由中级人民法院作为一审法院，采用书面审理方式。庭审中，原告孙某重点提交了两位亲属的证人证言，拟证明签约时存在胁迫情形；被告赵某则提交了经公证的《婚内财产协议》原件。法院重点审查了证人证言的合法性、关联性及其与公证文书的证明力对比，结合双方婚姻存续期间的实际履行情况，对协议签订的背景及公平性进行了综合评判。

判决结果

判决如下：一、撤销原告孙某与被告赵某于2018年签订的《婚内财产协议》中关于房产归属的条款；二、确认该房产为夫妻共同财产，依法予以分割。案件受理费由赵某承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定虽具契约效力，但若存在胁迫、显失公平或严重损害一方基本生存权益等情形，法院可依法予以撤销或调整。裁判启示在于，司法实践不仅尊重当事人意思自治，更强调实质公平与对弱势方权益的保护，防止财产约定沦为变相剥夺配偶合法权益的工具。