刘某诉徐某婚前协议效力审查及离婚债务纠纷案

案件事实

刘某（女）与徐某（男，现役军人）登记结婚。婚前双方签署协议，约定“若一方提出离婚，需净身出户”及“所有婚前财产归女方所有”。婚后因性格不合，刘某起诉离婚。徐某以军婚保护为由反对，并主张协议显失公平且限制人身自由无效。双方对婚姻存续期间产生的20万元共同债务承担产生争议，刘某主张为徐某个人挥霍，徐某否认。案件涉及军人婚姻特殊性及婚前协议效力审查。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因涉及军人隐私及家庭秘密，依法不公开开庭审理。二审维持原判后，双方进入调解程序。庭审中，刘某提交录音资料证明徐某存在过错及债务用途，徐某提交银行流水反驳。法院组织双方就财产分割、债务分担及离婚意愿进行多轮调解，重点审查婚前协议条款的合法性与公平性。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：1. 双方同意离婚；2. 确认婚前协议中限制人身自由条款无效，但财产约定部分有效，徐某自愿放弃部分婚后共同财产以补偿刘某；3. 20万元债务由双方各承担50%；4. 双方互不追究违约责任。本案以民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条；《中华人民共和国婚姻法》第三十三条（现民法典相关精神）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制离婚自由条款的无效性，同时肯定了财产约定的效力。在涉军婚姻中，法院平衡了军婚保护与婚姻自由原则，通过调解妥善化解债务纠纷，体现了家事审判中尊重意思自治与维护公平正义的统一。