彭某申请执行韩某婚前财产归属约定案

案件事实

彭某与韩某婚前签署协议，约定韩某名下某房产归彭某所有。婚后双方因感情破裂诉请离婚，法院判决离婚并确认该房产归彭某。判决生效后，韩某拒不配合办理过户手续。彭某遂向法院申请强制执行，要求韩某协助办理产权变更登记。执行过程中，韩某提出该房产涉及其父母出资及继承份额，主张原协议无效，并提交了录音资料试图证明签署协议时存在胁迫情形。本案核心争议在于婚前财产约定的执行力及第三人（韩某父母）对财产权利的潜在主张。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理。鉴于案件事实清楚，主要争议点在于协议效力及执行标的权属，法院决定采取书面审理方式。彭某提交了生效判决书及婚前协议原件。韩某提交了视听资料（录音）及亲属出资证明，主张协议存在可撤销事由。执行法官对双方提交的书面材料及证据进行了形式审查，重点核实了生效法律文书既判力范围及视听资料的合法性与关联性。

判决结果

本院裁定准许申请人彭某撤回执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条

案件意义

本案体现了司法实践中对当事人处分权的尊重。在生效判决已对财产归属作出认定的情况下，若当事人自行和解或放弃执行，法院裁定准许撤诉符合程序正义。同时提示公众，婚前协议虽具法律效力，但履行过程中若遇阻挠，应及时通过诉讼确权而非仅依赖执行，以规避后续复杂的权属争议。