蒋某诉董某婚前协议效力及债务承担案

案件事实

蒋某（中国籍）与董某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后董某因个人投资失败产生巨额债务，蒋某主张该债务为董某个人债务，且董某存在重大过错。董某抗辩协议中“净身出户”条款显失公平，债务系用于家庭共同生活。双方因财产分割及债务承担问题产生激烈争议，蒋某诉至法院，要求确认协议效力并判令董某独自承担债务。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理。鉴于案件涉及涉外因素及家庭隐私，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，原告蒋某提交了婚前协议原件、银行流水及董某个人投资亏损的审计报告作为物证和书证，证明债务性质及过错事实。被告董某对协议真实性无异议，但主张条款违反公序良俗。双方围绕协议效力及债务归属展开激烈辩论，法院重点审查了协议是否限制人身自由及是否显失公平。

判决结果

判决如下：一、确认婚前协议中关于债务承担的约定有效，董某需独自承担其个人投资产生的债务；二、确认婚前协议中“净身出户”条款因限制离婚自由且显失公平而无效，夫妻共同财产依法予以分割；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，指出此类条款若限制离婚自由或显失公平则无效，但合法的债务承担约定受法律保护。裁判启示当事人应在尊重意思自治的同时，确保协议内容符合公平原则及公序良俗，避免条款因违法而无效。