马某某与冯某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

马某某（中国籍）与冯某某（外籍）于2018年登记结婚，婚后定居中国。双方婚前签署协议，约定冯某某名下位于海外的某处房产归马某某所有，但仅以电子邮件形式确认，未办理公证或产权变更登记。婚后因感情破裂，马某某诉请确认该房产为其个人财产。冯某某抗辩称协议系受胁迫签署，且因涉及境外不动产，未经登记不发生物权效力。本案涉及涉外婚姻财产约定及电子数据证据效力认定，争议焦点在于未公证的婚前财产协议在涉外背景下的法律约束力。

审理过程

本案由中级人民法院二审公开开庭审理。马某某提交双方往来的电子邮件截图、即时通讯记录等电子数据，证明双方就房产归属达成真实合意。冯某某对电子数据的真实性提出异议，申请司法鉴定。法院依职权通过区块链存证平台核验邮件哈希值，确认数据未被篡改。双方围绕电子证据的证明力及涉外不动产物权变动规则展开激烈辩论，法院重点审查了协议签署时的意思表示真实性及形式要件。

判决结果

裁定准许原告马某某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零六十二条、第一千零六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。

案件意义

本案明确了涉外婚前财产协议中电子数据证据的审查标准，强调了意思自治与形式要件的平衡。原告撤诉体现了当事人对诉讼风险的自主评估，也提示公众在涉及境外财产约定时，应注重公证或登记等强化证据效力的方式，以规避法律风险。