刘某诉徐某婚前协议效力纠纷案

案件事实

刘某与徐某登记结婚后，双方曾签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后徐某与第三人存在不正当关系，刘某遂起诉离婚。本案争议焦点在于“净身出户”条款及剥夺抚养权约定的法律效力。刘某主张该条款有效，要求徐某放弃全部共同财产并放弃抚养权；徐某辩称该条款显失公平且限制人身权利，应予撤销。案件涉及婚姻自由、财产分割及子女最大利益原则的平衡。

审理过程

本案由基层人民法院适用二审程序审理。鉴于案件涉及个人隐私，法院决定不公开开庭审理。庭审中，刘某提交了《婚前协议》原件、徐某与第三人的聊天记录及转账记录作为物证和电子数据，证明徐某存在过错及协议签署真实性。徐某对证据真实性无异议，但抗辩协议条款违反公序良俗及法律强制性规定。双方围绕协议效力及抚养权归属展开激烈辩论，法院重点审查了限制人身自由条款的合法性。

判决结果

判决如下：一、准予刘某与徐某离婚；二、确认《婚前协议》中关于“净身出户”的财产分割条款无效，依法对夫妻共同财产进行平均分割，但鉴于徐某存在重大过错，酌情多分刘某财产；三、确认协议中剥夺徐某抚养权的条款无效，子女由刘某抚养，徐某支付抚养费；四、驳回刘某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”及剥夺抚养权条款的效力边界。法院认定限制人身权利的条款无效，体现了对婚姻自由和子女权益的保护；同时依据过错原则调整财产分割，平衡了意思自治与公平原则，为处理类似家事纠纷提供了裁判指引。