蒋某诉董某婚内财产约定变更纠纷案

案件事实

原告蒋某与被告董某于2018年登记结婚。2019年，双方签订《婚内财产约定》，约定婚后所得房产归董某个人所有。2021年，蒋某以董某在婚姻存续期间实施家庭暴力为由，主张该财产约定系在胁迫下签订，请求法院确认约定无效并重新分割财产。蒋某提交报警记录及伤情照片，并申请证人出庭作证，称目睹董某暴力行为。董某辩称暴力情节轻微且未影响其意思表示真实性，拒绝变更约定。本案核心争议在于家庭暴力是否构成导致财产约定可撤销的法定事由，以及该约定是否显失公平。

审理过程

本案由中级人民法院进行一审书面审理。审理过程中，原告蒋某提交了报警回执、医院诊断证明及两名邻居的证人证言，试图证明被告存在家庭暴力行为，进而主张财产约定违背真实意思。被告董某对证人证言的真实性提出异议，认为证人系原告亲属，存在利害关系，且暴力行为未达到胁迫签订协议的程度。法院重点审查了家庭暴力证据与财产约定签订之间的因果关系，以及原告是否具备撤销权的法定条件。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零四十二条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定的效力认定标准。即使存在家庭暴力情节，若不足以证明签订财产约定时存在胁迫或重大误解，且约定内容不违反法律强制性规定，法院不予变更。这强调了意思自治原则在婚姻家庭财产关系中的优先性，同时提示当事人需对“胁迫”承担严格的举证责任。