曾某某与沈某某婚前协议效力争议案

案件事实

曾某某与沈某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后双方育有一子，后因感情破裂起诉离婚。曾某某主张沈某某存在过错，要求依据协议分割财产并剥夺其抚养权。沈某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由无效，同时强调其长期照顾子女，具备抚养优势。争议焦点在于婚前协议中财产惩罚性条款及子女抚养权预设条款的法律效力，以及该约定是否违背公序良俗及未成年人利益最大化原则。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理。鉴于涉及未成年子女隐私及家庭内部矛盾，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，曾某某提交证人证言以证明沈某某存在过错行为；沈某某则提交日常照料子女的视频记录及家庭开支凭证，反驳过错指控并主张抚养权。双方围绕协议条款的合法性、证据的真实性及关联性展开激烈辩论。合议庭对证据进行了全面质证与认证，重点审查了协议是否违反法律强制性规定。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”及预设抚养权条款的效力边界。法院认定此类条款因限制人身自由、违背公序良俗及不利于未成年人利益保护而无效。裁判启示在于尊重当事人意思自治的同时，必须坚守法律底线，确保财产分割公平合理，并以未成年人利益最大化作为抚养权判定的核心准则。