董某诉徐某婚前财产协议纠纷案

案件事实

董某与徐某于2018年登记结婚，婚前签署《婚前财产协议》，约定徐某名下房产归董某所有，且若徐某出轨则净身出户。婚后双方感情破裂，董某诉请确认房产归其所有并分割徐某其他财产。徐某抗辩称协议中“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，应属无效。本案争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割条款的效力认定，以及该协议在离婚析产中的具体适用边界。

审理过程

本案由中级人民法院审理，采取书面审理方式。诉前调解未果后进入审判程序。董某提交《婚前财产协议》原件、房产登记信息及银行流水作为证据；徐某提交司法鉴定意见书，主张协议签署时存在胁迫情形，并提交聊天记录证明董某存在过错。双方围绕协议效力及证据真实性展开质证，法院对鉴定意见及协议条款合法性进行审查。

判决结果

判决如下：一、确认《婚前财产协议》中关于徐某名下房产归董某所有的条款有效；二、确认协议中“若徐某出轨则净身出户”的条款无效；三、驳回董某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由的条款无效，但合法自愿的财产约定受法律保护。裁判启示在于平衡意思自治与公序良俗，对“净身出户”等惩罚性条款持审慎态度，仅支持合理的财产分割约定，体现司法对婚姻自由与财产权利的双重保护。