谢某与沈某婚前协议效力及离婚财产分割案

案件事实

原告谢某（军人）与被告沈某于2018年登记结婚。婚前双方签署《婚前财产协议》，约定沈某名下房产归谢某所有，且若沈某提出离婚需支付高额违约金。婚后因性格不合，沈某起诉离婚。谢某主张协议有效，要求确认房产归属并支付违约金；沈某抗辩协议中限制人身自由及显失公平条款无效。本案涉及涉军婚姻保护及婚前协议效力审查，争议焦点在于协议中人身限制条款及财产分割条款的法律效力。

审理过程

本案由中级人民法院一审，采取书面审理方式。原告谢某提交《婚前财产协议》原件、房产登记信息及军人身份证明；被告沈某提交协议签署时的录音资料，主张存在胁迫情形及条款显失公平。双方围绕协议效力及证据真实性展开质证，法院对视听资料的合法性及关联性进行审查，并结合书面材料综合认定案件事实。

判决结果

判决如下：一、确认《婚前财产协议》中关于房产归谢某所有的条款有效；二、确认协议中限制离婚自由及高额违约金条款无效；三、驳回原告谢某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零四十二条、第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由条款无效，但合法财产约定有效。裁判启示在于尊重当事人意思自治的同时，需严格审查协议是否违反法律强制性规定及公序良俗，平衡财产自由与人身权利保护。