韩某诉吴某婚前协议效力及子女抚养纠纷案

案件事实

韩某与吴某婚前签署协议，约定婚后财产归各自所有。婚后育有一子，因感情破裂韩某起诉离婚。争议焦点在于婚前协议中关于“若一方提出离婚则净身出户”条款的效力，以及子女抚养权归属。吴某主张该条款限制离婚自由无效，且要求抚养权；韩某主张协议有效，要求吴某支付高额抚养费并放弃抚养权。案件涉及未成年子女利益最大化原则与婚前财产约定效力的冲突，且涉及家庭隐私，不宜公开审理。

审理过程

本案由基层人民法院适用二审程序审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部矛盾，法院决定不公开开庭审理。双方围绕婚前协议效力及抚养权展开激烈辩论。韩某提交婚前协议原件、银行流水及邻居关于吴某长期缺席家庭生活的证人证言；吴某提交收入证明及亲子互动视频，主张自己更适合抚养孩子。法院重点审查了协议条款是否违反法律强制性规定及子女最佳利益。

判决结果

判决如下：一、准予韩某与吴某离婚；二、婚前协议中“净身出户”条款因限制离婚自由无效，但财产分割部分有效，按约定执行；三、婚生子由韩某抚养，吴某每月支付抚养费3000元；四、驳回吴某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十五条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制离婚自由的条款无效，但合法财产约定有效。裁判坚持“子女利益最大化”原则，平衡了契约自由与身份关系伦理，为处理涉未成年子女的家事纠纷提供了典型参考。