于某诉陆某婚内财产约定变更案

案件事实

于某与陆某婚后签订《婚内财产约定》，约定某房产归陆某个人所有。后于某主张陆某在约定后隐匿转移夫妻共同存款，且该约定系受胁迫签订，请求确认约定无效并重新分割财产。陆某辩称约定系双方真实意思表示，且于某未能提供有效证据证明胁迫或隐匿行为。本案核心争议在于婚内财产约定的效力认定及是否存在法定撤销或无效情形，同时涉及对一方是否存在恶意转移财产行为的审查。

审理过程

本案由中级人民法院审理，经诉前调解未果后进入书面审理程序。于某提交证人证言试图证明签约时存在胁迫，并提交银行流水截图主张陆某隐匿财产。陆某提交公证过的婚内财产约定原件、双方沟通记录及完整银行对账单，反驳胁迫主张并证明资金流向合法。法院重点审查了证据的真实性、合法性及关联性，特别是证人证言的证明力及银行流水的完整性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定只要符合法定形式且系真实意思表示，即具有法律约束力。法院严格审查“胁迫”及“隐匿转移财产”的主张，强调举证责任分配，警示当事人不得随意否定已生效的财产约定，维护了婚姻家庭关系中财产约定的稳定性与严肃性。