林某诉马某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告林某与被告马某系夫妻，马某为现役军人。双方婚前签署协议，约定马某名下位于某市的房产归马某个人所有，但林某主张该房产在婚后由双方共同还贷且增值部分应属共同财产。此外，双方育有一子，林某认为马某长期驻守边疆，未尽抚养义务，要求变更抚养权并支付抚养费。马某辩称协议有效，且其履行了军人职责，无法频繁探望，但愿意承担相应费用。双方因财产分割及子女抚养问题产生激烈争议，林某遂诉至法院，请求确认婚前协议中关于房产增值部分的效力，并争取子女抚养权。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理。鉴于案件涉及军人婚姻隐私及未成年子女利益，法院依法决定不公开开庭审理。原告林某提交了婚前协议原件、婚后共同还贷银行流水及子女日常开销凭证；被告马某提交了军人身份证明材料及婚前协议公证文书。双方对婚前协议的真实性无异议，争议焦点在于协议是否涵盖婚后增值部分及抚养权归属。法院委托专业机构对房产增值部分进行了鉴定，以明确共同还贷及对应增值金额。

判决结果

判决如下：一、确认原告林某与被告马某签订的婚前协议合法有效；二、被告马某名下房产归马某个人所有，但马某需就婚后共同还贷及对应增值部分向林某支付补偿款；三、鉴于马某军人身份及长期驻守情况，为有利于子女成长，子女抚养权归林某，马某按月支付抚养费至子女成年；四、驳回林某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零八十九条；《中华人民共和国妇女权益保障法》；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中关于婚后增值部分的认定规则，平衡了契约自由与公平原则。同时，在涉军婚姻中，法院在保护军人合法权益的同时，充分考量了非军人配偶的贡献及子女最佳利益，体现了家事审判中法律效果与社会效果的统一。