彭某申请执行沈某婚前协议“净身出户”条款效力案

案件事实

彭某（中方）与沈某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后沈某被证实存在重大过错，彭某诉请离婚并依据协议主张沈某放弃全部共同财产。沈某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在涉外婚姻背景下的法律效力及执行边界，涉及婚姻自由与契约效力的平衡。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及个人隐私及涉外因素，采取不公开开庭方式。审理过程中，彭某提交了婚前协议原件、沈某过错行为的证人证言及涉外婚姻登记证明；沈某对协议真实性无异议，但主张条款无效。双方在执行阶段经法院主持调解，就财产分割比例及子女抚养达成新的一致意见，最终出具民事调解书结案。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：确认婚前协议中“净身出户”条款因显失公平不予直接执行，但沈某自愿放弃其名下80%的夫妻共同财产份额归彭某所有，剩余20%归沈某；沈某一次性支付彭某经济补偿款人民币50万元；双方解除婚姻关系，子女由彭某抚养，沈某享有探视权。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，指出此类条款若严重失衡可被认定无效，但尊重当事人基于意思自治达成的调解方案。为涉外婚姻家事纠纷中平衡契约自由与公平原则提供了裁判参考，体现了司法对隐私保护与实质正义的双重考量。