李某诉郭某婚前协议效力纠纷案

案件事实

李某与郭某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后郭某长期对李某实施家庭暴力，李某起诉离婚并主张协议中“净身出户”条款有效，要求郭某放弃全部共同财产。郭某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉家暴情形下，婚前协议中惩罚性财产分割条款的法律效力及公平性认定。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理，因涉及家庭隐私及家暴细节，依法不公开开庭审理。庭审中，李某提交录音、视频等视听资料，证明郭某实施家暴的事实；郭某对证据真实性无异议，但质疑协议条款的合法性。双方围绕协议是否违反公序良俗及显失公平原则展开激烈辩论，法院重点审查了家暴行为与财产分割条款之间的关联性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”等惩罚性条款若严重违背公平原则或限制基本权利，可能被认定无效。法院在审理涉家暴离婚案件时，应优先适用法定损害赔偿及照顾无过错方原则，而非机械适用当事人约定的极端财产分割条款，以平衡意思自治与实质公平。