杨某诉王某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

原告杨某与被告王某于婚前签署《婚姻忠诚协议》，约定若一方因出轨或实施家庭暴力导致离婚，须“净身出户”。婚后双方感情破裂，杨某指控王某长期实施家庭暴力并存在婚外情，遂诉请离婚并依据协议主张全部共同财产。王某承认部分暴力行为，但抗辩“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，拒绝放弃财产。本案核心争议在于涉家暴情形下，婚前协议中剥夺一方全部财产权益的条款是否有效。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及家庭暴力及隐私，采取不公开开庭方式。诉前调解阶段，双方对家暴事实存在争议。庭审中，原告提交报警记录、医院诊断证明及悔过书等书证，证明被告实施家暴；被告提交银行流水及协议签署时的沟通记录，主张协议系受胁迫签署且条款过于严苛。法院重点审查了证据的真实性及协议条款的合法性。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、准予原告杨某与被告王某离婚；二、被告王某向原告杨某支付经济补偿金人民币五十万元，作为对家庭暴力过错及家务劳动补偿的统筹考量；三、其余夫妻共同财产依法分割；四、双方放弃其他诉讼请求。本案以民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款因过度限制财产权且显失公平，通常不被法院直接支持。但在存在家庭暴力等过错情形下，法院可依据民法典相关规定，通过调解或判决在财产分割时照顾无过错方，实现实质正义，平衡意思自治与公平原则。