婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

原告（女方）与被告（男方，外籍）经涉外婚姻登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因男方过错导致离婚，男方需净身出户。婚后育有一子。后因男方长期出轨并转移夫妻共同财产，原告起诉离婚。被告抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。争议焦点在于该条款是否因违反公序良俗或显失公平而无效，以及子女抚养权归属。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审公开开庭审理。原告提交婚前协议原件、男方出轨证据及银行流水作为书证；被告提交财产评估报告及涉外婚姻登记证明。双方围绕协议效力及财产分割比例展开激烈辩论，法院重点审查了条款的合法性与合理性。

判决结果

二审判决如下：一、撤销一审判决，准予原告与被告离婚；二、确认婚前协议中关于“净身出户”的约定因过分限制财产权利且显失公平，该特定条款无效，但协议中关于忠诚义务的约定有效；三、鉴于男方存在重大过错，判决夫妻共同财产由原告分得70%，被告分得30%；四、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。其余诉请驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前“净身出户”条款的效力边界。法院认定完全剥夺一方财产权的条款因显失公平而无效，但尊重当事人对过错责任的约定，通过调整财产分割比例实现实质正义，为涉外婚姻及过错离婚案件提供了裁判参考。