孙某诉李某婚前协议效力及债务承担案

案件事实

孙某与李某登记结婚后签订婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后李某被证实存在重大过错，孙某起诉离婚并主张协议有效，要求李某承担全部债务。特殊情节在于，李某目前处于哺乳期，且双方对“净身出户”条款是否违反公平原则及公序良俗存在激烈争议。孙某提交证人证言证明李某过错事实，李某则抗辩该条款显失公平，且债务实际用于家庭共同生活，不应由其单方承担。

审理过程

本案经一审、二审后，孙某申请再审。中级人民法院组成合议庭，公开开庭审理。双方围绕婚前协议中“净身出户”条款的效力及债务承担划分展开辩论。孙某提交多名证人证言以佐证李某的过错行为及协议签署时的自愿性；李某申请证人出庭，证明债务用途及协议签署时存在胁迫情形。法院重点审查了协议条款是否符合《民法典》关于夫妻财产约定及债务承担的相关规定，以及是否侵害了处于特殊生理时期当事人的基本生存权益。

判决结果

驳回孙某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界。法院认为，完全剥夺一方财产权益且将全部债务强加于一方的约定，因显失公平且可能影响基本生存权，通常不被支持。特别是在涉及哺乳期妇女等特殊群体时，司法裁判更倾向于平衡双方利益，保护弱势方合法权益，而非机械适用协议约定。