焦某某诉周某某婚内财产约定变更案

案件事实

焦某某与周某某婚后签订《婚内财产协议》，约定部分房产归周某某所有。后焦某某以周某某存在家庭暴力为由，主张该协议系受胁迫签订，请求法院撤销并重新分割财产。周某某辩称协议系双方真实意思表示，家暴指控无实据，且协议已履行完毕。本案核心争议在于婚内财产约定的效力认定及家暴情节对协议撤销的影响。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理。因涉及家庭隐私及子女抚养细节，法院依法决定不公开开庭审理。焦某某提交报警记录、伤情照片及医院诊断证明作为书证，试图证明家暴事实及协议签订时的胁迫状态；周某某则提交公证处的协议公证书及银行转账记录，证明协议签署的自愿性及履行情况。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开激烈质证。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定变更的严格举证责任。即便存在家暴情节，若不足以证明财产协议签订时存在直接胁迫或重大误解，法院仍尊重当事人意思自治，维护协议效力。这体现了司法对婚姻家庭领域契约精神的保护，同时也警示当事人需通过合法途径解决家暴问题，而非随意否定财产约定。