于某申请执行曾某婚前财产协议纠纷案

案件事实

于某与曾某系涉外婚姻，婚后因感情破裂诉请离婚。双方曾签署婚前协议，约定曾某名下位于境外的某处房产归曾某个人所有。离婚诉讼中，于某主张该协议显失公平，请求重新分割。案件进入执行阶段后，于某申请强制执行曾某名下其他共同财产以抵偿其应得份额，但曾某抗辩该房产虽约定归其个人，但婚后共同还贷部分及增值应属共同财产。本案核心争议在于婚前财产协议中关于特定不动产归属约定的效力及其在执行程序中的可执行性，涉及涉外因素下的法律适用与财产认定。

审理过程

本案由中级人民法院在执行异议之诉程序中审理。鉴于案件涉及个人隐私及涉外因素，法院决定不公开开庭审理。于某提交了经公证认证的婚前协议原件、婚后共同还贷银行流水及房产增值评估报告作为主要书证；曾某则提交了境外房产登记证书及协议签署时的意愿表示证明。双方围绕协议效力及共同财产范围展开举证质证，法院在查明事实基础上组织调解。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：确认婚前协议中关于境外房产归曾某所有的约定有效；曾某于调解书生效之日起三十日内，向于某支付婚后共同还贷部分及对应增值补偿款共计人民币五十万元；双方就其他财产分割事项再无争议，于某撤回对曾某其他财产的强制执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十八条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中婚前财产协议的效力认定标准，特别是在执行阶段对协议约定与法定共同财产界限的厘清。调解结案既尊重了当事人意思自治，又高效解决了涉外家事纠纷中的财产分割难题，体现了司法对隐私保护与实质公平的平衡。