孙某某诉马某某婚前协议效力及债务承担纠纷案

案件事实

孙某某与马某某婚前签署协议，约定婚后各自收入归各自所有，且马某某需承担孙某某婚前债务。婚后马某某以个人名义举债用于家庭共同生活及子女抚养，孙某某主张该债务依协议由其个人承担。马某某抗辩协议中限制人身自由及免除法定抚养义务条款无效，且债务用于家庭共同利益，应属共同债务。双方因债务承担及协议效力产生争议，涉及未成年子女权益保护及财产约定对第三人的效力问题。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部财务细节，法院依法决定不公开开庭审理。孙某某提交婚前协议原件、银行流水及录音资料，证明债务性质及协议约定；马某某提交子女抚养支出凭证及债权人证言，证明债务用于家庭共同生活。双方围绕协议中人身限制条款的效力及债务是否属于共同债务展开激烈辩论。

判决结果

判决如下：一、确认婚前协议中限制人身自由及免除法定抚养义务的条款无效；二、马某某以个人名义所负债务，因用于家庭共同生活及子女抚养，认定为夫妻共同债务，由双方共同承担；三、驳回孙某某关于该债务由其个人独自承担的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零八十五条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚前协议不得违反法律强制性规定及公序良俗，特别是涉及人身权利限制及法定抚养义务免除的条款无效。同时，厘清了夫妻内部财产约定与对外债务承担的关系，强调债务用途是认定共同债务的关键，保护了债权人及未成年子女的合法权益。