朱某诉谢某涉财产隐匿转移离婚损害赔偿案

案件事实

朱某与谢某于2015年登记结婚，双方曾签署婚前协议，约定谢某名下某科技公司股权为个人财产。婚后初期感情尚可，但自2020年起，朱某发现谢某频繁通过其控制的关联公司账户，将夫妻共同经营所得的大额资金以“咨询费”名义转移至境外账户，涉嫌恶意隐匿、转移夫妻共同财产。朱某多次交涉无果，遂起诉离婚并要求谢某少分或不分财产，同时主张因谢某存在重大过错及隐匿财产行为，请求损害赔偿。谢某辩称资金流动系正常商业投资，且婚前协议已明确财产归属，拒绝赔偿。

审理过程

本案经一审、二审后，朱某不服生效判决，向中级人民法院申请再审。法院决定公开开庭审理。再审期间，朱某提交了谢某关联公司的银行流水、电子转账记录及第三方审计报告中关于资金异常流向的电子数据证据，证明谢某存在隐匿转移财产行为。谢某对电子数据的真实性提出异议，但未能提供反证。法院重点审查了电子证据的完整性及婚前协议中关于“恶意转移财产”条款的效力认定。

判决结果

判决如下：一、撤销原一审、二审民事判决；二、准予朱某与谢某离婚；三、谢某向朱某支付离婚损害赔偿金人民币五十万元；四、对谢某隐匿转移的夫妻共同财产部分，依法予以分割，朱某分得该部分财产的百分之七十。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、第一千零九十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚前协议不能成为恶意隐匿、转移夫妻共同财产的“护身符”。在涉及电子数据证据的认定上，法院通过严格审查资金流向，强化了对过错方隐匿财产行为的惩戒，体现了司法对婚姻中弱势方财产权益的保护，对同类涉财产隐匿案件具有典型指导意义。