彭某申请执行周某婚前协议效力争议案
案件事实
彭某与周某婚前签署协议，约定若因周某过错导致离婚，周某需“净身出户”。婚后周某孕期期间，彭某以周某存在重大过错为由起诉离婚并申请强制执行该协议。周某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，请求确认无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在涉孕期特殊背景下的法律效力及执行可行性。
审理过程
本案由基层人民法院执行局在审查执行异议时，转为对协议效力进行实质审理。法院采用公开开庭审理方式，重点围绕物证形式的婚前协议原件、孕期医疗记录及双方沟通记录进行质证。双方就条款是否违反公序良俗及公平原则展开激烈辩论，法院综合考量孕期保护原则及协议性质进行裁判。
判决结果
裁定准许原告彭某撤回起诉。
涉及法律
《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款。
案件意义
本案明确了“净身出户”条款在司法实践中的效力边界，特别是在涉及孕期妇女权益保护时，法院倾向于认定此类极端惩罚性条款无效或不可执行。同时，原告撤诉体现了家事纠纷中当事人意思自治与司法干预的平衡，警示公众婚前协议应遵循公平原则。