沈某某与徐某某婚前协议效力及债务承担纠纷案

案件事实

原告沈某某与被告徐某某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部婚后共同债务。婚后徐某某与第三人存在不正当关系，沈某某起诉离婚并主张协议有效，要求徐某某独自承担巨额共同债务及放弃财产分割。徐某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，债务承担约定未获债权人认可，对债权人不发生效力。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性条款的效力及内部债务分担对外的对抗力。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。诉前调解未果后进入审判程序。原告提交婚前协议原件、银行流水及第三人证言，证明被告过错及债务形成时间。被告提交证人证言及日常消费记录，主张协议条款违反公序良俗且债务用于家庭共同生活。法院重点审查了协议签署时的意思表示真实性及条款合法性。

判决结果

判决如下：一、准予原告沈某某与被告徐某某离婚；二、婚前协议中关于“净身出户”的财产分割条款因显失公平且限制离婚自由，认定无效，依法对夫妻共同财产进行平均分割；三、婚前协议中关于债务由过错方承担的约定，在夫妻内部有效，被告徐某某需向原告沈某某承担其已偿还的共同债务份额；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，确认此类条款因限制离婚自由及显失公平而无效，但内部债务分担约定在夫妻间有效。裁判启示在于平衡意思自治与公平原则，保护无过错方权益的同时，防止通过协议不当转嫁债务风险。