孙某诉江某婚前协议效力纠纷案

案件事实

孙某与江某登记结婚时签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。孙某主张江某存在重大过错，要求依据协议分割财产并放弃全部权益。江某抗辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且未考虑未成年子女抚养需求，请求确认该条款无效。本案核心争议在于限制离婚自由及过度惩罚性质的“净身出户”条款在司法实践中的效力边界。

审理过程

本案由基层人民法院二审审理。鉴于涉及未成年子女隐私及家庭内部矛盾，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，孙某提交了《婚前协议》原件、江某过错行为的证人证言及银行流水；江某则提交了家庭日常支出凭证及子女抚养相关证据。双方围绕协议条款是否违反公序良俗及公平原则展开激烈辩论，法院重点审查了协议签订时的真实意思表示及条款内容的合法性。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、确认《婚前协议》中关于“净身出户”的条款无效；三、依法对夫妻共同财产进行均等分割，并酌情照顾女方及抚养子女一方权益；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款因限制离婚自由及显失公平而无效的裁判规则，体现了法律对婚姻自由及基本生存权的保护，为处理类似婚前财产约定提供了明确指引。