谭某某与焦某某婚前协议效力纠纷案

案件事实

谭某某与焦某某婚前约定，若一方提出离婚需支付高额违约金，并限制另一方探视权。婚后因性格不合，谭某某起诉离婚。焦某某主张协议中的人身限制条款无效，且认为违约金显失公平。双方育有一子，谭某某担心协议影响子女抚养权归属。争议焦点在于婚前协议中涉及人身自由限制及财产惩罚性条款的效力，以及是否损害未成年子女合法权益。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理。鉴于涉及未成年子女隐私及家庭内部矛盾，法院决定不公开开庭审理。庭审中，原告谭某某提交了双方签署的婚前协议原件、微信聊天记录及录音资料，证明被告曾以协议条款胁迫其维持婚姻。被告焦某某对证据真实性无异议，但辩称协议系双方真实意思表示。法院组织双方进行调解，重点审查协议条款的合法性及对子女权益的影响。

判决结果

双方调解结案。调解协议要点如下：1. 确认婚前协议中限制人身自由及探视权的条款无效；2. 双方自愿离婚；3. 婚生子由谭某某抚养，焦某某每月支付抚养费2000元；4. 夫妻共同财产依法分割，不再执行协议中的高额违约金条款；5. 双方互不追究对方违约责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十六条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二十二条。

案件意义

本案明确了婚前协议不得限制人身自由及探视权，违反公序良俗的条款无效。同时，法院在调解中优先保护未成年子女权益，体现了家事审判中“儿童利益最大化”原则，对规范婚前协议效力及平衡夫妻财产权益具有指导意义。