孙某申请执行李某婚前协议效力及债务承担案

案件事实

孙某与李某婚前签署协议，约定李某婚前债务由其个人承担，且限制李某离婚自由。婚后李某隐瞒巨额赌债并转移共同财产，孙某起诉离婚并申请强制执行婚前协议。李某辩称协议中限制人身自由的条款无效，且债务系用于家庭共同生活，应由双方分担。孙某提交银行流水证明李某恶意转移资产，李某则提供部分消费凭证主张债务用于家庭开支。争议焦点在于婚前协议中人身限制条款的效力及隐匿财产后的债务承担划分。

审理过程

本案由中级人民法院公开开庭审理。双方围绕书证展开质证，孙某提交婚前协议原件、银行转账记录及李某名下资产变动明细；李某提交家庭日常消费单据及债务形成时间的说明。法院重点审查了协议中限制离婚自由条款的合法性，以及李某是否存在恶意转移财产以逃避债务的行为。

判决结果

判决如下：一、确认婚前协议中限制人身自由的条款无效；二、确认协议中关于李某婚前个人债务由其独自承担的约定有效；三、鉴于李某存在恶意转移共同财产行为，判决李某承担全部涉案债务，并向孙某支付相应财产分割补偿款；四、驳回孙某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零六十六条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由条款的无效性，同时确立了在存在恶意转移财产情形下，债务承担应结合过错程度进行划分。裁判启示当事人：婚前协议不得违反法律强制性规定，且诚实信用原则在婚姻家庭财产关系中具有重要适用价值。