孙某诉谢某婚前财产协议纠纷案

案件事实

孙某与谢某于2020年登记结婚，婚前双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。2023年，孙某以谢某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张谢某放弃全部夫妻共同财产。谢某辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且未明确“过错”具体情形，请求法院依法分割财产。本案核心争议在于“净身出户”条款的法律效力及财产分割方案的合理性。

审理过程

本案由基层人民法院适用书面审理方式结案。诉前调解未果后进入审判程序。孙某提交《婚前财产协议》原件、银行流水及谢某过错证据作为书证；谢某提交收入证明及生活必需支出凭证，主张协议条款无效。双方围绕协议效力及公平性展开辩论，法院重点审查了条款是否违反公序良俗及显失公平原则。

判决结果

判决如下：一、准予孙某与谢某离婚；二、驳回孙某要求谢某“净身出户”的诉讼请求；三、依法对夫妻共同财产进行平均分割，但鉴于谢某存在过错，酌情少分10%财产。其余诉讼请求予以驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款因显失公平且限制离婚自由，通常不被法院完全支持。裁判启示在于，婚前协议需遵循公平原则，不得剥夺一方基本生存权利，法院将结合过错程度依法公平分割财产，而非机械适用惩罚性条款。