蒋某申请执行曹某婚前协议效力审查案

案件事实

蒋某与曹某婚前签署协议，约定若曹某实施家庭暴力，需向蒋某支付高额精神损害赔偿并放弃全部房产份额。婚后曹某多次对蒋某实施暴力，蒋某依据协议起诉确认条款效力并申请执行。曹某抗辩称该协议限制人身自由且显失公平，主张条款无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产惩罚性条款的法律效力边界，特别是在存在家庭暴力背景下，此类“忠诚协议”或“惩罚性条款”是否受法律保护。

审理过程

本案由基层人民法院公开开庭审理。蒋某提交婚前协议原件、报警记录、医院诊断证明及伤情鉴定书作为书证，证明曹某家暴事实及协议签署真实性。曹某对家暴事实无异议，但提交证据证明协议签署时处于胁迫状态且赔偿金额远超合理范围。法院重点审查协议是否违反公序良俗及是否存在显失公平情形，组织双方进行调解。

判决结果

双方调解结案。经法院主持调解，双方达成调解协议：确认婚前协议中关于家庭暴力的认定条款有效，但高额财产分割条款因显失公平予以调整。曹某同意向蒋某支付合理数额的精神损害抚慰金及补偿款，蒋某放弃其他诉讼请求。法院据此制作民事调解书，确认双方权利义务，终结本案执行程序。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议中涉及人身限制及惩罚性财产条款的效力边界。法院在尊重意思自治的同时，严格审查是否违反公序良俗及显失公平原则，对家暴受害方的权益保护与防止权利滥用进行了平衡，为处理涉家暴的婚前协议效力审查提供了裁判参考。