郭某与谢某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

郭某与谢某婚前签订协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后谢某与第三人长期保持不正当关系，郭某起诉离婚并主张该条款有效，要求谢某放弃全部共同财产。谢某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案争议焦点在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及过错损害赔偿的合理范围。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，因涉及个人隐私，依法不公开开庭。郭某提交婚前协议原件、谢某与第三人的聊天记录及转账凭证作为书证，证明谢某存在重大过错。谢某对证据真实性无异议，但主张条款无效。双方围绕协议效力及财产分割比例展开辩论，法院重点审查了条款是否违反公序良俗及公平原则。

判决结果

判决如下：一、准予郭某与谢某离婚；二、婚前协议中“净身出户”条款因显失公平且过度限制财产权利，认定无效；三、鉴于谢某存在重大过错，在分割夫妻共同财产时，对谢某少分，郭某多分，具体比例为郭某60%，谢某40%；四、驳回郭某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前“净身出户”条款的效力边界，指出此类条款若导致一方基本生存权受损或显失公平，法院可认定无效。裁判启示在于，法律尊重意思自治，但亦需平衡公平原则与过错责任，通过调整财产分割比例实现实质正义，而非简单支持或否定协议效力。