陆某诉沈某婚前财产协议纠纷案

案件事实

陆某（中国籍）与沈某（外籍）于2018年登记结婚，双方签署婚前协议，约定沈某名下位于伦敦的公寓归沈某个人所有，婚后增值部分归共同所有。2023年，沈某去世，其遗嘱指定该公寓由沈某亲属继承。陆某主张依据婚前协议，该公寓婚后增值部分应作为夫妻共同财产进行析产，并要求确认其对增值部分享有份额。沈某亲属提出异议，认为协议仅约定本金归属，未明确增值分配机制，且涉及涉外继承法律适用问题。双方就协议条款解释及增值认定产生重大分歧，诉至法院。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，因涉及涉外因素及复杂财产认定，采取书面审理方式。诉前调解未果后进入审判程序。陆某提交经公证认证的婚前协议原件、房产评估鉴定意见及婚后还贷记录；沈某亲属提交沈某遗嘱及境外法律意见书，主张适用外国法排除增值分割。法院重点审查了婚前协议的效力范围及涉外民事关系法律适用的连接点。

判决结果

判决如下：一、确认陆某与沈某签署的婚前协议合法有效；二、沈某名下伦敦公寓婚后产生的增值部分，认定为夫妻共同财产，陆某享有50%的份额；三、驳回陆某要求直接分割房产实物的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千一百二十三条；《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“财产归属”与“增值分配”条款的解释规则，确立了涉外婚姻中婚前协议效力及增值部分作为共同财产处理的裁判标准，为处理类似跨境家事纠纷提供了参考。