王某某与彭某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

王某某与彭某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后双方因性格不合分居，王某某提起离婚诉讼。彭某某抗辩称协议显失公平且限制人身自由无效，并主张债务应按比例分担。争议焦点在于“净身出户”条款的法律效力及债务承担划分。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审公开开庭审理。双方围绕婚前协议效力及债务分担展开辩论。王某某提交双方签字的婚前协议原件作为核心书证，并辅以录音资料证明彭某某存在重大过错；彭某某则提交银行流水，主张部分债务用于家庭共同生活，不应由单方承担。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、确认王某某与彭某某签订的婚前协议中“净身出户”条款因限制离婚自由且显失公平而无效；三、准予双方离婚；四、夫妻共同债务由双方按各自收入比例分担，驳回王某某要求彭某某承担全部债务的诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，强调意思自治不得违反公序良俗及法律强制性规定。裁判启示在于，涉及人身关系的约定不得作为财产分割的唯一依据，债务承担应遵循公平原则与受益原则，平衡保护各方合法权益。