江某某诉陆某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告江某某（中国籍）与被告陆某某（外籍）于2018年在境外登记结婚。婚前双方签署《婚前财产协议》，约定陆某某名下位于某国的公寓及婚后增值部分归江某某所有，但需办理公证及产权变更登记。婚后双方因文化差异及居住安排产生矛盾，长期分居。2023年，陆某某单方面将公寓出售并转移款项，拒绝履行协议中关于产权变更及收益归属的义务。江某某诉至法院，主张该协议有效，要求确认公寓出售款及增值部分归其所有。本案涉及涉外婚姻财产约定及婚前协议效力认定，争议焦点在于协议是否因未办理物权登记而无效，以及涉外因素对协议适用的影响。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件涉及涉外因素且事实清楚，法院采用书面审理方式。诉前调解阶段，双方未能达成一致。审理中，原告提交经公证认证的《婚前财产协议》原件及境外律师出具的法律意见书，证明协议符合缔约地法律且意思表示真实。被告提交银行流水，主张协议因未办理国内不动产登记而未生效。法院委托司法鉴定机构对签名真实性进行鉴定，结论为真实。双方围绕协议效力及物权变动要件展开激烈辩论。

判决结果

判决如下：一、确认原告江某某与被告陆某某签署的《婚前财产协议》合法有效；二、被告陆某某应于判决生效之日起十日内向原告江某某支付公寓出售款及相应增值收益共计人民币XXX万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由被告承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零七十六条；《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项。

案件意义

本案明确了涉外婚前财产协议的效力认定标准，强调意思自治原则在婚姻财产约定中的优先性。即便未办理物权登记，只要协议本身合法有效，即对双方具有约束力，违约方需承担相应赔偿责任，为涉外家事纠纷提供了裁判指引。