麻某与陆某离婚损害赔偿案

案件事实

麻某与陆某于2018年登记结婚，双方曾签订婚前协议约定婚后财产归各自所有。婚后初期关系尚可，但自2021年起，陆某因生活琐事多次对麻某实施肢体暴力，导致麻某轻微伤。2022年，麻某起诉离婚并主张陆某存在家庭暴力过错，要求损害赔偿。陆某辩称婚前协议已排除财产分割及赔偿，且否认暴力事实。审理中，麻某提交报警记录、医院诊断证明及悔过书，证明陆某家暴事实。陆某虽认可部分冲突，但主张系互殴，且认为婚前协议有效，不应承担额外赔偿责任。本案核心争议在于婚前财产约定是否排除法定离婚损害赔偿请求权，以及家暴事实的认定。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。麻某作为原告，提交了书证形式的报警回执、伤情鉴定意见、医院病历及陆某出具的悔过书，旨在证明家庭暴力事实及过错程度。陆某质证时对证据真实性无异议，但主张婚前协议效力优先。一审法院经审理，认定陆某存在家庭暴力行为，判决准予离婚并支持部分损害赔偿。陆某不服提起上诉。二审法院组成合议庭，通过书面审理与开庭询问相结合的方式，重点审查婚前协议条款是否违反法律强制性规定及公序良俗，最终作出终审裁定。

判决结果

在二审审理过程中，麻某因与陆某达成和解，自愿申请撤回起诉。二审法院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，遂作出民事裁定书，准许原告麻某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十三条。

案件意义

本案明确了当事人享有诉讼处分权，原告在二审阶段申请撤诉，法院依法裁定准许，体现了对当事人意思自治的尊重。同时，提示在涉家暴离婚案件中，即便存在婚前财产约定，也不得排除因法定过错（如家暴）产生的损害赔偿请求权，但该权利可通过和解或撤诉方式自行处分。