麻某诉朱某婚前财产协议纠纷案

案件事实

麻某与朱某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定朱某名下房产归麻某所有，且若朱某出轨则净身出户。婚后育有一子。后因朱某疑似出轨，麻某诉请确认协议中房产赠与及净身出户条款有效，并要求朱某配合过户。朱某抗辩称“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，房产赠与未办理过户前可撤销。争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产处分的效力认定，以及涉未成年子女抚养背景下的公平性审查。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。麻某提交《婚前财产协议》原件、房产登记信息及微信聊天记录作为物证与电子数据，证明协议签署真实性及朱某过错。朱某提交银行流水及证人证言，主张协议显失公平。双方围绕协议条款是否违反公序良俗及法律强制性规定展开辩论，法院重点审查了人身限制条款的合法性及财产赠与的履行情况。

判决结果

判决如下：一、确认《婚前财产协议》中关于朱某名下房产归麻某所有的条款有效，朱某应于判决生效后三十日内配合办理过户手续；二、驳回麻某其他诉讼请求，即确认“净身出户”条款无效。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由的“忠诚协议”条款因违背公序良俗而无效，但合法的财产约定受法律保护。裁判启示在于区分人身关系约束与财产处分效力，平衡意思自治与公平原则，为处理涉未成年子女家庭的婚前财产纠纷提供指引。