婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告（外籍）与被告（中国籍）婚前签署协议，约定被告名下房产归原告所有，但需以结婚满五年且无子女为前提。婚后双方育有一子，因文化差异及子女抚养权归属产生激烈矛盾，原告起诉要求确认房产所有权。被告抗辩称协议附条件未成就，且原告长期未尽家庭义务。案件涉及涉外婚姻法律适用及婚前财产协议效力认定，争议焦点在于协议中“无子女”条款是否因违背公序良俗或显失公平而无效，以及子女抚养安排对财产分割的影响。

审理过程

本案由基层人民法院审理，鉴于涉及个人隐私及涉外因素，依法不公开开庭审理。原告提交婚前协议原件、涉外婚姻登记证明及子女出生医学证明。被告申请对协议签署时的精神状态进行司法鉴定，并提交银行流水证明原告未尽扶养义务。法院委托专业机构出具鉴定意见，确认原告签署协议时具备完全民事行为能力。双方围绕协议条款的解释及履行情况展开举证质证。

判决结果

判决如下：一、确认婚前协议中关于房产归属的约定有效，但剔除“无子女”这一限制条件；二、被告名下房产归原告所有，但原告需向被告支付房屋折价款人民币五十万元；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中限制生育或子女存在的条款可能因违背公序良俗或人身权利不可处分性而无效，但不影响财产分割条款的效力。裁判体现了对涉外婚姻中弱势方权益的保护，以及司法对家庭伦理与契约自由的平衡。