周某某诉麻某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告周某某与被告麻某某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后因感情破裂，周某某起诉离婚并主张依据协议分割财产。麻某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件涉及涉外因素，财产包括位于国内的房产及境外存款。周某某提交了一段录音，证明麻某某承认存在婚外情，试图证明其存在过错。双方对财产范围及协议效力争议较大，法院需审查该“净身出户”条款在现行法律框架下的效力边界。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，原告周某某提交了婚前协议原件、录音资料（视听资料）及财产凭证。被告麻某某对录音真实性提出异议，并申请笔迹鉴定以质疑协议签署时的自愿性。法院组织双方进行证据交换与质证，重点围绕协议条款是否违反公序良俗及显失公平原则展开辩论。鉴于案件涉及涉外因素及复杂财产分割，法官多次组织庭前调解，引导双方理性协商。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、准予原告周某某与被告麻某某离婚；二、确认婚前协议中“净身出户”条款无效，但鉴于被告存在重大过错，被告自愿放弃国内房产份额，该房产归原告所有；三、境外存款由双方平均分割；四、被告一次性支付原告经济补偿款人民币二十万元。双方就子女抚养权及探望权达成一致，被告享有每月两次探望权。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十八条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，指出此类条款若严重失衡可能因显失公平或限制人身自由而无效，但可作为过错方自愿补偿的依据。裁判启示在于尊重当事人意思自治的同时，需平衡公平原则，为涉外婚姻财产分割提供司法参考。