刘某申请执行徐某婚前财产约定变更案

案件事实

刘某与徐某婚前签署协议，约定徐某名下房产归其个人所有。婚后徐某怀孕，刘某以孕期需特殊照顾及未来子女抚养为由，主张原协议显失公平，要求变更房产归属为夫妻共同财产。双方协商未果，刘某诉至法院。争议焦点在于婚前财产约定在女方孕期是否因情势变更或公平原则而自动失效或需重新分配。刘某强调徐某在孕期对家庭贡献减少，且自身面临巨大身心压力，认为维持原约定违背公序良俗及保护妇女权益精神。徐某则坚持协议系双方真实意思表示，合法有效，拒绝变更。

审理过程

本案由基层人民法院一审，公开开庭审理。刘某提交孕期医疗记录、家庭开支凭证及婚前协议原件作为物证和书证，证明自身处于特殊生理时期及经济压力。徐某提交婚前协议公证文书及房产登记证明，主张协议效力。法院重点审查了协议签署时的自愿性及孕期对财产约定的影响，组织双方质证。

判决结果

判决如下：一、驳回原告刘某要求变更房产归属的全部诉讼请求；二、确认涉案房产仍归被告徐某个人所有。法院认为婚前协议合法有效，孕期并非法定变更财产约定的理由，故部分支持原告关于情感关怀的诉求，但法律上驳回其财产变更请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条

案件意义

本案明确了婚前财产约定的稳定性，孕期或哺乳期不当然构成变更婚前协议的法定事由。裁判强调尊重当事人意思自治，同时提示在特殊时期应通过其他法律途径（如离婚损害赔偿或抚养权倾斜）平衡权益，而非直接否定婚前协议效力。