于某诉陆某婚前协议效力及债务承担案

案件事实

原告于某与被告陆某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后陆某被证实存在重大过错，于某起诉离婚。陆某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由无效，同时主张部分债务为个人债务。案件涉及涉外因素，需确认协议效力及债务分担比例，争议焦点在于婚前协议中惩罚性条款的法律边界及债务性质的认定。

审理过程

本案由基层人民法院一审，采取书面审理方式。原告于某提交婚前协议原件、银行流水及证人证言，证明被告过错及债务流向；被告陆某提交境外收入证明及债权人确认函，主张部分债务非共同债务。法院重点审查了协议签署时的意思表示真实性及条款合法性，结合双方举证情况，对债务性质进行逐一甄别。

判决结果

判决如下：一、准予原告于某与被告陆某离婚；二、婚前协议中关于“净身出户”的约定因限制基本生存权及显失公平，认定无效，但作为财产分割的参考因素；三、确认部分债务为夫妻共同债务，由双方按比例分担，其余债务由被告个人承担；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十五条、第一千零八十九条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，指出此类条款若严重失衡或限制基本权利则无效，但可作为过错认定的参考。同时，厘清了涉外婚姻中债务承担的认定标准，对平衡契约自由与公平原则具有典型指导意义。